Источник
Господин nehnah опубликовал материал Already Yet(?): Истинные цели украинского геноцида в котором постулирует связь проектов по добыче сланцевого/нетрадиционного газа с гражданской войной на Украине. Материал вызвал горячую поддержку дискуссию среди участников нашего ресурса. Однако позвольте мне не согласится с аффтором.
Материал содержит массу ошибок и допущений, на фоне которых авторство Already Yet кажется мне сомнительным. Я вообще не понимаю, зачем "сланцевый газ" и Газпром был притянут за уши к украинской проблеме.
Давайте разберем по пунктам.
1. Юзовское месторождение никакого отношения к "сланцевому газу" не имеет - это "газ уплотненных песчаников", который добывается на глубине 3-5 км. и геологически связан на севере с Днепровско-Донецкой нефтегазоносной областью и на юге с Донецким каменно-угольным бассейном.
Вот карта Юзовского лицензионого участка:
Вот - общая карта залежей "нетрадиционного газа" Украины:
Восточная площадка нетрадиционного газа совпадает с границами Днепровско-Донецкой нефтегазоносной области, добыча в которой ведется уже лет 80.
Юзовский участок был выставлен на лицензионные торги в 2006 году, Shell выиграла его в 2010, работы начались в 2012. Первый этап работ на Юзовском участке предполагает проведение сейсмических исследований, а также бурение 15 разведочных скважин в течение пяти лет.
Скважины, указанные на карте участка (выше) были пробурены еще при Союзе, на нефть и газ. Shell пока пробурила там всего одну скважину, данные по которой разняццо - есть источники, которые говорят, что Shell разочарована.
Вывод по данному вопросу - Юзовский участок не является уникальным и его стоит рассматривать в рабочем порядке, в ряду прочих перспективных участков, на которых та или иная компания ведет разведку на нефть и газ. Работы по участку ведутся с 2006 года, пик "экологических протестов" уже давно пройден.
Подчеркну - компания Shell ведет РАЗВЕДКУ. О промышленной добыче, а тем более - о подключении к магистральному трубопроводу речи еще не идет даже в проекте.
2. Оценки продуктивности "Юзовской площади" тоже весьма различаются
Что не мудрено - разведочная скважина только одна, еще не накоплено данных по спаду ее продуктивости, оценка сделана "на глазок".
Более того, мы знаем преценденты, когда оценка запасов сланцевого/нетрадиционного месторождения падала на порядки величин (формация Монтеррей в Калифорнии, США).
Производить оценку запасов нетрадиционного газа Юзовского месторождения, исходя из предварительных данных, а тем более - оценивать общую добычу газа с участка без данных по спаду газоотдачи от промышленных скважин - крайне непрофессионально.
Такие оценки ничего общего не имеют с действительностью и являются, по сути, частью некой рекламной компании.
Сильно завышена и извлекаемость газа - на практике это не более 10% от подтвержденных запасов.
Вывод по данному пункту: Оценка запасов и объемов извлекаемого газа по Юзовскому месторождению на данном этапе достоверно не может быть произведена. Пересчитывать все это "в доллары" и строить на этом выводы - абсолютно бессмысленно.
3. О "меле" и "кислоте". Тут я вообще был удивлен до крайности. Во-первых, нет никакой связи между меловыми карьерами и "горой Карачун" на поверхности Донбасса и строением геологических пластов на глубине 3-5 км. Проводить такие аналогии может лишь человек, вообще не знакомый с геологией Донбасса и Харьковской области.
Карту Юзовского лицензионного участка я приводил. Вот - карта геологического строения Украины:
Схема тектонического районирования территории Украины. 1 – Украинский щит; 2 – склоны Украинского щита и Воронежского массива; 3 – обрамление щита: Волыно-Подольская и Скифская плиты, Днепровско-Донецкая впадина и Припятский прогиб; 4 – юго-восточная окраина Западно-Европейской платформы; 5 – Причерноморская впадина; 6 – Донецкая складчатая область; 7 – складчатые системы Карпат, Добруджи и Крыма; 8 – Прикарпатский и Преддобруджинский прогибы
Очевидно, что "меловые горы Донбасса" тяготеют к Донецкой складчатой области, а Юзовскй участок и вся "перспективная на нетрадиционный газ" область - целиком к Донецко-Днепропетровской впадине.
Вот, что про нее пишут:
Днепровско-Донецкая впадина
Между Украинским щитом и Воронежским кристаллическим массивом расположена Днепровско-Донецкая впадина– одна из самых глубоких впадин на Восточно-Европейской платформе. В осевой её части докембрийский фундамент находится на глубине 12-20 км.
Днепровско-Донецкая впадина заполнена преимущественно девонскими (мощность свыше 4000 м) осадочными отложениями, карбоновыми (3700 м), пермскими (1900 м), триасовыми (450 м), юрскими (650 м), меловыми (650 м), палеогеновыми (250 м) и неогеновыми (30 м) породами.
К девонским и карбоновым породам в Днепровско-Донецкой впадине приурочены месторождения нефти и газа. Пермские отложения представлены пёстрыми глинами, известняками, доломитами и гипсами. В толще триасовых пород (глин, песков, песчаников и мергелей) расположена часть месторождений газа.
Из мезо-кайнозойских отложений в пределах Днепровско-Донецкой впадины обнажаются юрские (на юго-западном склоне), меловые, палеогеновые и неогеновые породы. Наиболее распространены палеогеновые пески, песчаники, мергели и глины. Палеогеновые и неогеновые отложения перекрыты антропогеновыми аллювиальными и флювиогляциальными песками, моренными глинами и лессовидными суглинками.
Теперь про "кислоту" и "провалы", которые, де, образуются при фрекинге. Вот состав жидкости для гидроразрыва, заявленый (пусть, неофициально) компанией Shell
Объемный процент кислоты (либо - HCL, либо H3PO4) составляет 0,123% + еще 0,004% лимонной. Такой объем не может вообще ничего растворить в принципе - тем более, сформировать достаточные подземные полости для того, чтобы произошло ощутимое обрушение грунта!
В данном контексте речь идет о подкислении раствора, который препятствовал бы формированию кальциевых отложений в коллекторе. Растворимость и перенос с последующим отложением известняков (CaCO3) достаточно высоки, и должны быть учтены.
Если бы речь шла действительно о РАСТВОРЕНИИ породы, то концентрация "кислоты" должно было бы вырасти до 10-30%, никак не меньше. При этом начали бы "растворятся" не только известняки, но и трубы из черного железа и вся бетонная обсадка скважины!
Вывод по данному пункту - чушь несусветная.
Я не являюсь ни сотрудником компании Shell, ни сторонником "фрекинга", просто считаю своим долгом прокомментировать материалы, которые мне видятся ошибочными.
Никакой связи между рутинными работами по Юзовскому участку и "революцией на Украине" я не наблюдаю. Идей о гигантских запасах данного участка и открывающихся перед Украиной офигенных "газовых" перспективах - соответственно, тоже не разделяю.
Я рассматриваю публикацию, ошибочно приписываемую Already Yet, как элемент PR компании "Украина против Газпрома".