Автор статьи в Bowling Green Daily News сравнил тактику шахматиста Михаила Таля с политикой российского лидера Владимира Путина и обнаружил у них много общего. Агрессивный и непредсказуемый стиль гроссмейстера, его готовность жертвовать фигурами схож с тактикой Путина, которую на Западе мало кто может разгадать.
У именитого шахматиста Михаила Таля и президента Владимира Путина, несомненно, разные жизненный опыт и интересы, но журналист Bowling Green Daily News считает, что, изучив нетипичный и агрессивный стиль игры Таля, можно получить некоторое представление о российском лидере. Своеобразная манера игры принесла Талю место в двадцатке лучших шахматистов мира, и очевидно, что у Путина также имеются свои виды на историю, утверждает журналист.
Некоторые гроссмейстеры методично контролируют положение дел на доске и медленно принуждают противника принимать невыгодные решения. Тактика Таля же сводилась к неожиданным ходам, что оказывало психологический эффект на противника, который начинал ошибаться. Даже тем игрокам, которые не были сбиты с толку подобной манерой игры, приходилось защищать свои позиции от его атак, в которых он нередко жертвовал фигурами. В шахматных соревнованиях высокого уровня подобные жертвы весьма редки, так как потеря даже одной пешки может обернуться проигрышем. Таль же перевернул представление о шахматах, заявив, что игру можно выиграть не только точностью ходов и стратегией, но и прямой силой.
Что касается Путина, то его образ мышления также не всегда соответствует картине мира многих западных лидеров, утверждает журналист издания. Более того, в недавнем интервью NPR гроссмейстер Кеннет Рогофф назвал российского лидера «мастером тактики». «Он видит на несколько ходов вперед, в этом он очень хорош. Но какова его долгосрочная стратегия? Сложно сказать», - считает шахматист.
На Западе некоторые эксперты смотрят на ситуацию довольно поверхностно, они приходят к выводу, что Путин ослаблен санкциями, увеличившейся ответственностью в связи с присоединением Крыма и так далее, утверждает журналист, но это не так. Подобно Талю, Путин жертвует мировым общественным мнением и ценностью рубля в угоду более прибыльной конечной игры, которая включает в себя расширение территории (и права на добычу полезных ископаемых) и преимущество от значительно увеличившейся поддержки внутри страны. Путин точно бы одобрил цитату из Таля, уверяет журналист: «Многие жертвы вообще не нуждаются в конкретном расчете, достаточно взгляда на возникающую позицию, чтобы убедиться в их правильности».
Если изучить то, как великие шахматисты отвечали на манеру игры Таля, можно понять, как правильно реагировать на поведение Путина. Во-первых, советует журналист, не стоит проявлять эмоции в своих речах и политике. И Таль, и Путин извлекали и извлекают выгоду из этой слабости.
Во-вторых, тактика Таля часто заключалась в том, чтобы разделить оборону противника. Таким образом он усложнял для своего соперника задачу по защите главных фигур. Путину же, утверждает журналист, удается с помощью контрактов по поставке газа разделить НАТО и ЕС. Альянсу нужно больше сотрудничать с Евросоюзом, а ему, в свою очередь, необходимо минимизировать энергетическую зависимость отдельных европейских государств от России.
Самое важное, по мнению автора статьи Bowling Green Daily News, заключается в подготовке кратковременной и долгосрочной стратегии для страны. Во внешнеполитических кругах США весьма распространено мнение, что Америке не нужна подобная стратегия. По мнению приверженцев этой теории, мир слишком сложен для понимания, а США не могут создать всеобъемлющую внешнеполитическую стратегию, поэтому должны сконцентрироваться на внутренней политике. Но, как учит Михаил Таль, сторона с агрессивным планом действий всегда берет верх над стороной, у которой вообще нет плана.
Фото: DIBYANGSHU SARKAR / AFP