de-de-de (de_de_de) wrote,
de-de-de
de_de_de

Categories:

Хотите знать историю? Голливуд в помощь!

Да-с, господа.. история в наши дни активно переписывается, это факт..
Роль советского народа в победе над фашизмом уже давно принижается самым бесцеремонным образом.
И вот опять..

В Нормандию съехались на сходку "союзники" по ВМВ - трусливые французы, объявившие Гитлеру войну и так в нее и не вступившие, что дало основание назвать эту акцию Странной или Сидячей войной; жадные до чужого добра американцы, как раз успевшие к дележу трофеев, и отличившиеся так называемыми "моральными бомбардировками" британцы (также герои Сидячей войны), в последние месяцы войны бесстрашно сравнивавшие с землей немецкие города, в которых не было ни армейских частей, ни военных объектов.

Немецкий военачальник А. Йодль: «Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».

Накануне один из известных рупоров американской пропаганды в Германии - журнал Die Welt опубликовал лизоблюдскую статейку под названием "Спасибо, дорогие ами!", которая чуть менее, чем полностью, состоит из подхалимажа в адрес американцев и сомнительных "фактов". Перевод этого продукта любезно предоставлен нам сайтом Иносми.ру. Я только добавила немного комментариев синим от себя.

Спасибо, дорогие американцы!
("Die Welt", Германия)
Тиль Бирман (Til Biermann)

Без героического вмешательства американцев в события Второй мировой войны, которое привело к большим потерям для них самих, свободной и воссоединенной Германии сейчас не было бы. (Смотрим потери в ВМВ, сравниваем..) И не только этого. Кем бы мы были без США?

В немецких СМИ, в шумных компаниях или курилках в немецких университетах постоянно слышна критика в адрес американцев. Когда американские солдаты проявляют жестокость, их политики ведут себя бесцеремонно, а компании за счет лучших технологий достигают успеха, то американцев критикуют, говоря, что мы находимся под их каблуком, а наша культура исчезает под их воздействием, что особенно печально, потому что у этих «тупых американцев» в отличие от богатого культурой немецкого народа вообще нет культуры – это же каждый знает. Об этом можно прочитать на любом компьютере Apple, зайдя на Google. (Как точно автор подметил отношение немцев к его любимым "ами".)

Тот, кто так думает и говорит в таком ключе, должен попытаться вспомнить о кровавом сражении 6 июня 1944 года. В тот июньский день 70 лет назад западные союзники во время операции «Оверлорд» высадили 160 тысяч военных в Нормандии, чтобы освободить весь мир и Германию, в том числе, от диктатора, которого еще сильно поддерживали во многих регионах страны. С открытием второго фронта на Западе советским войскам, которые вели тяжелые бои на Востоке, стало немного легче. (Еще можно было бы вспомнить о финансовой поддержке Третьего Рейха со стороны США).

О том, как происходила высадка войск в Нормандии, можно увидеть в фильме Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» (1998 год). В фильме отчасти достоверно передана история молодого американского солдата, оказавшегося в эпицентре войны, с которой он в своей обычной жизни на небольшой ферме в США ничего общего не имел.
(Историю вообще лучше всего изучать по голливудским фильмам. Тогда и неудобных вопросов не возникнет.)

Почти каждый десятый погиб вскоре после высадки

В ходе 15-минутного эпического начала фильма Спилберг концентрируется на тяжелой высадке солдат на Омаха-бич. На кадрах хорошо видно, что произошло 6 июня. После того как на десантных катерах были открыты заслонки, на примерно 45 тысяч приближавшихся пехотинцев обрушился град пулеметной очереди и гранатных залпов, который уничтожил почти каждого десятого солдата. В тылу также проходили ожесточенные бои. Укрепления «Атлантический вал», в которых находились немецкие солдаты, до сих пор сохранились на берегу Нормандии. (На спилберговских кадрах хорошо видно, что произошло 6 июня))) "Кадры решают все." (Сталин))

К счастью «великий военачальник всех времен» Адольф Гитлер – так его называл генерал-фельдмаршал Вильгельм Кайтель (Wilhelm Keitel) – ожидал вторжение месяцем позже, и не в Нормандии, а в Кале. Поэтому немецкие укрепления и войска на побережье Нормандии были не таким многочисленными, чтобы можно было дать отпор союзникам.

Старые вояки СС, многие из которых воевали на Восточном фронте и в войне уничтожения, беспощадно убивали, хладнокровно использовали свое преимущественное положение на берегу. Операция «Оверлорд» западных союзников завершилась 30 августа 1944 года отходом немецких войск к Сене. В ходе операции погибли 88 тысяч британцев, канадцев и поляков и почти 125 тысяч американцев. Потери немецкой стороны составили 240 тысяч человек.


Немцы сеяли ветер гибели

Почему мы должны быть благодарны американцам? (Хороший вопрос. И почему же?) Еще в Ветхом Завете пророк Осия писал: «Кто сеет ветер, пожнет бурю». Немцы приносили гибель другим народам, сеяли ветер смерти. Но в наказание они получили не бурю, а лишь легкий ветерок. (Может быть, под легким ветерком подразумевается американская оккупация послевоенной Германии? Этот ветерок немцы ощущают до сих пор. Но нет, автор-американофил скорее всего имеет в виду не это.)

Мы можем быть благодарны американцам за то, что союзники не отплатили нам той же монетой, а остановили сражения, как только немецкие войска капитулировали. Об этом говорит и количество жертв на участке Омаха-бич. Из 7800 немецких пехотинцев погибли 1200. (Ах, вот он о чем. Причиной остановки сражений была, разумеется, гуманность. Только вот куда она делась в начале 1945-го, когда британские пилоты уничтожали немецкие города вместе с мирным населением? Я живу в городе, который был разрушен на 85%, хотя ни солдат, ни стратегических объектов в нем не было. Или надо быть благодарными американцам за то, что они не подключились к этим "моральным бомбардировкам"?)

Мы также должны быть бесконечно благодарны за то, что вторжение западных союзников произошло до того момента, как были изготовлены американские атомные бомбы в исследовательском центре Лос-Аламос в Нью Мехико. В противном случае эти бомбы могли бы быть сброшены не на Хиросиму и Нагасаки, а на Гамбург и Франкфурт, чтобы избежать жертв в своих рядах. (Это вообще надо отлить в гранит.)

Не должны мы забывать и о том, что атом удалось расщепить американцам, а не ученым Третьего рейха. Если бы высокообразованные немецкие инженеры, математики и физики достигли этой цели раньше союзников, наступил бы конец свободному миру. Против атомной бомбы, сброшенной на Нью-Йорк, Лондон и Москву, не было действенной защиты. К счастью, «великий военачальник» не придавал большого значения ядерным технологиям и сосредотачивал материальные и научные ресурсы Третьего рейха на развитии танков, ракет и реактивных самолетов.
(Поскольку Тиль Бирман учил историю по американским фильмам, он, естественно, не знает, кому американцы обязаны созданием атомной бомбы. В общем, есть разные мнения.)

План Маршалла вместо наказания

Сторонники демократии должны быть благодарны американцам и за то, что союзным войскам удалось вместе с советской армией дойти до Берлина. Иначе демократическая Западная Германия и свободная объединенная Германия с 1990 года были бы чем-то невозможным. (Жаль, что так вскользь и без конкретики сказано о заслуге американцев в том, что советская армия дошла до Берлина. Видимо, автор что-то знает.)

6 июня мы должны вспомнить и о том, что вторжение западных войск произошло довольно поздно, чтобы можно было прекратить массовые убийства, но и на этой поздней фазе войны их действия не были чем-то самим собой разумеющимся. Гитлер предпочел бы заключить союз с британцами, которые в его расистской идеологии считались братским арийским народом.

Мы должны благодарить Уинстона Черчилля (Winston Churchill) за то, что он затащил в одну лодку изможденных после Первой мировой войны американцев и подтолкнул их к тому, чтобы отдать в жертву молодых солдат в войне, проходившей так далеко от них. В переписке с американским президентом Франклином Рузвельтом (Franklin D. Roosevelt) будущему лауреату Нобелевской премии по литературе Черчиллю удалось вовлечь в войну американцев, действовавших со времен Первой мировой войны изолированно. (А у меня почему-то стойкое ощущение, что открыв западный фронт в конце войны - в июне 1944-года - когда ее исход уже давно был предрешен, американцы просто спешили к дележу трофеев.)

И после 1945 года не последовало наказания, которое в свете всех ужасов, которые принесли немцы, было бы неудивительным. План Маршалла был, скорее, наградой. Восток Германии, несмотря на демонтаж многих заводов, также быстро встал на ноги. По сравнению со странами советской зоны влияния уровень жизни в ГДР был выше.
(Какое отношение имел План Маршалла к ГРД? Автор немного увлекся, так ему хотелось приписать побольше заслуг американцам.)

Бескультурными американцев назвать нельзя

Что касается внешнеполитических действий США после Второй мировой войны, мнения расходятся. Были безуспешные союзы с исламистами в Афганистане, неудавшиеся вторжения и военная ложь. Но было бы Ираку при психопате Саддаме Хусейне (Sadam Hussein) и его еще более больных сыновьях лучше? Довольно сомнительно. (Зато сейчас там все нормалды. Так же как и в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии, Украине.. да везде, куда суются "ами" жить становится лучше, жить становится веселей.)

Было ли освобождение Ирака от диктатора ошибкой, как это подчеркивают сегодня многие эксперты, возможно, можно будет осмысленно оценить только через несколько десятилетий. (Но мы не будем ждать, а уже сейчас рассыпемся в благодарности к американцам.)

Остается еще один аспект – мнимое отсутствие культуры у необразованных американцев. Тех, кто придерживается подобного мнения, вряд ли можно убедить отсылкой к достижениям американцев в области науки и искусства. Возможно, поможет, напоминание вот о чем: тот, кто убил шесть миллионов евреев, должен знать, что такое настоящее отсутствие культуры.
(О других жертвах войны Голливуд не сообщает. Ну да ладно, поймем и простим. Только я очень сильно подозреваю, что те немцы, которые не замечают наличия культуры у американцев, не имеют никакого отношения к убийству евреев. Или уж если все послевоенные поколения немцев обвинять в зверствах фашистов, то почему бы не вспомнить и об индейцах?)

..................................................................................................................................................................................................................

Вот такая неловкая попытка оправдать США в глазах немцев. Как думаете, получилось у товарища Бирмана вызвать у читателя благодарность к "ами"?

А вот и еще один журналистский продукт в тему, правда, американский.
От американских журналистов вообще глупо ждать объективности и осведомленности.
Рассуждая об оккупации Восточной Европы Советским Союзом, они забыли упомянуть оккупацию Западной Европы Соединенными Штатами, продолжающуюся до сих пор.
Выделю интересные моменты.

Неуважение Путина к высадке в Нормандии
("Politico", США)
Как российский лидер переписывает историю Второй мировой войны, чтобы оправдать свою агрессию
Питер Ельцов (PETER ELTSOV), Клаус Ларрес (KLAUS LARRES)

Источник

Высадка в Нормандии — священный момент для Запада. Она началась на рассвете 6 июня 1944 года. Участвовали в ней 150 тысяч солдат. Преодолев сопротивление немцев, они сумели закрепиться в Европе и ускорить падение Адольфа Гитлера. Сейчас никто в этом не сомневается, думаете вы? Однако когда в пятницу американские и европейские лидеры соберутся на продуваемых всеми ветрами нормандских берегах, чтобы отметить 70-ю годовщину высадки, один из гостей, скорее всего, будет настроен скептически.

Неудивительно, что это Владимир Путин. Тот самый человек, который сейчас создает в Европе новые трудности.


Как известно, российский лидер пересматривает историю холодной войны, пытаясь оправдать аннексию Крыма и свои претензии на Украину. В частности, он подчеркивает, что в советское время Украина никогда не была по-настоящему независимой страной. Менее известно то, что Путин и его окружение также вопиющим образом искажают историю Второй мировой войны (точнее, того, что в Москве называют Великой отечественной войной), убеждая россиян поддерживать новую экспансионистскую политику Кремля.

С тех пор, как Путин вернулся в 2012 году на президентский пост, эта новая версия Второй мировой превратилась в духовную опору путинского проекта восстановления российской мощи. В рамках новой мифологии, содержащейся в учебниках и в официальных заявлениях, победу во Второй мировой войне по большей части обеспечили «безупречные» и «самоотверженные» действия героической Красной армии. Из этого делаются далеко идущие выводы о будущем региона. Сам Путин, когда его недавно спросили о вкладе Украины в победу, выразился прямо: «Война выиграна... в основном за счет человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации».

Сейчас многие в России готовы с ним в этом согласиться. Россияне верят, что высадка в Нормандии была запоздалой, не имела большого военного значения и была в основном связана с боязнью того, что Сталин самостоятельно «освободит» остальную часть Европы.


В прошлом месяце Путин даже подписал закон, криминализирующий преднамеренное искажение действий Советского Союза во времена войны. Судя по последовавшим за этим судебным делам, закон должен помешать российским историкам изображать Сталина военным преступником, возлагать на него вину за огромные потери, а также утверждать, что СССР в начале войны был союзником нацистской Германии (при том, что все это — по большей части — правда).

Путин также решил покончить с любым реальным обсуждением моральных компромиссов, связанных с началом Второй мировой, в частности — Пакта Молотова-Риббентропа (точнее — Гитлера-Сталина), заключенного в августе 1939 года и позволившего Гитлеру вторгнуться в Польшу. В тот момент, так как Иосиф Сталин был союзником нацистского диктатора, советская пропаганда изображала Германию дружественной страной.

Сейчас российское правительство официально признает существование Пакта Молотова-Риббентропа, однако отрицает любые интерпретации прошлого, которые представляют СССР агрессором — на любом этапе войны. Совместный германо-советский военный парад в Брест-Литовске, ознаменовавший 22 сентября 1939 года раздел Польши, министр культуры Владимир Мединский недавно назвал «выводом германских войск под наблюдением советских властей».

«Пражская весна» в Чехословакии


Безусловно, без Красной армии, потерявшей минимум 11 миллионов солдат, в то время как с американской стороны погибло немногим меньше 300 тысяч, Гитлера, возможно, не удалось бы победить. Обама в своей речи в Москве в 2009 году процитировал слова Джона Кеннеди: «Ни одна страна в истории войн не страдала так, как Советский Союз во Второй мировой войне». Однако официальная мифология кое-что не учитывает, а именно тот факт, что, остановив под Сталинградом немецкую армию и начав наступать, советские войска в итоге принялись терроризировать Восточную Европу. Это поведение, исходно санкционировавшееся советскими командирами и даже лично Сталиным, породило подозрения, недоверие и недовольство, с которыми Советский Союз сталкивался, когда во время холодной войны контролировал изрядную часть Европы. Память об эксцессах последних двух лет Второй мировой, за которыми последовали оккупация Москвой Восточной Германии, а также вторжения в Венгрию (в 1956 году) и в Чехословакию (в 1968 году), по-прежнему служит основой для глубокого недоверия к Москве, сохраняющегося в таких странах, как Польша и прибалтийские государства. По этим же причинам многие украинцы хотят вступить в ЕС и в НАТО. К тому же до сих пор стремится и Грузия.

Представители Путина по-прежнему склонны считать советские завоевания — как времен начала Второй мировой, так и времен ее конца — плачевной «исторической необходимостью». Согласно полуофициальной российской версии, оккупация Восточной Германии стала компенсацией за чудовищные страдания русского народа. Ее потеря до сих пор ощущается болезненно. В России многие презирают советского лидера Михаила Горбачева за то, что он слишком дешево «продал» Восточную Германию, позволив американцам остаться в Европе. Возвращение части утраченных территорий, возможно, отчасти компенсирует эту потерю психологически, что также способствует популярности Путина.

Разумеется, Запад и Россия никогда не сходились в том, как следует делить заслуги за победу во Второй мировой войне. Разногласия, связанные с тем, как лучше бороться с Гитлером, существовали даже во время самих боевых действий. Сталин и его сторонники на Западе требовали как можно скорее открыть в Европе «второй фронт», однако Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль были против. Черчилль пытался сохранить Британскую Империю в Средиземноморье и в других местах, а Рузвельт не без оснований считал, что силы США не будут готовы высадиться на континенте до 1944 года.

Сталин, в свою очередь, подозревал, что Соединенные Штаты и Британия предпочитают дать Германии и Советскому Союзу — иными словами, фашистам и коммунистам— вволю повоевать друг с другом и взаимно истечь кровью. Риторика антикоммунистически настроенных «ястребов» в Конгрессе и в Британии временами подтверждала эти подозрения. 24 июня 1941 года, спустя всего два дня после нападения нацистов на Советский Союз, сенатор Гарри Трумэн заявил: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России, а если Россия будет побеждать, мы должны помочь Германии, чтобы с обеих сторон погибло как можно больше».




Тем не менее, после высадки в Нормандии радостный Сталин отреагировал на нее вычурным похвальным заявлением, в котором назвал ее «блестящим успехом» и отметил, что ни Наполеон, ни Гитлер не смогли осуществить успешное вторжение через канал.

Однако сейчас Путин не так заинтересован в симпатиях Запада, как Сталин в 1944 году. Поэтому в его версии истории высадка в Нормандии выглядит малозначительной мелочью.

Российский лидер лично причастен к этому историческому ревизионизму. Его правительство напрямую занимается установлением исторических стандартов и догм, пытаясь создать особую евразийскую идентичность, способную оправдать возникновение в Восточной Европе российской сферы влияния. Один из любимых мыслителей Путина — Иван Ильин, русский философ-монархист, после Второй мировой войны писавший о международном заговоре с целью раздела России. Ильин также утверждал, что западные страны никогда не понимали и не принимали российского своеобразия, и именно поэтому России необходимо создавать на периферии страны защитные буферные зоны.

Сейчас под контролем Путина готовится новый стандартизированный учебник по истории России, по которому, вероятно, придется учиться всем российским школьникам. Этот образ действий напоминает о прошлых российских диктаторах. Как заявил Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям 19 февраля 2013 года, учебники не должны «иметь внутренних противоречий и двойных толкований». «Без официальной оценки не будет самого хребта понимания того, что происходило с нашей страной в течение прошлых столетий и прошлых десятилетий», — заметил он несколькими месяцами позже.

Путин также использует свою искаженную версию истории Второй мировой войны, чтобы очернять участников киевских протестов и украинское правительство, представляя их «фашистами». Во время Второй мировой многие украинские политики и военные действительно сочувствовали нацистам, что отчасти было связано с антисоветской позицией. Однако то, насколько несправедлив Путин, когда представляет противников аннексии украинских территорий неонацистами, понятно по результатам последних президентских выборах, на которых лидеры антисемитских и ультранационалистических сил получили лишь малую часть голосов. Тем не менее, тактика Путина, судя по всему, неплохо работает: в Российской Федерации отмечается подъем националистических чувств и растет популярность президента.

Путин, наверняка, будет думать обо всем этом, когда отправится в Нормандию на мероприятие, не имеющее, с его точки зрения, большого значения.


Питер Ельцов — политический аналитик и журналист из Вашингтона, работал в Гарварде, Свободном университете Берлина, Библиотеке Конгресса и Колледже Уэллсли.

Клаус Ларрес — заслуженный профессор истории и международных отношений в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле.



Tags: Германия, Евросоюз, Россия, политика, фашизм
Subscribe

  • олдбой

    Update! Видеорепортаж, полная версия! От капитана ФСИН до Эскобара. Где под Петербургом спрятаны подземная тюрьма и крематорий В окрестностях…

  • 100 дел, которые надо успеть сделать

    у одного чувака умер друг.. еще молодой.. и чувак задумался, на что он тратит свою жизнь.. а что если и он сам скоро того.. счастлив ли он был? что…

  • Пена ( СССР, 1979 )

    13 июля от короны умер режиссер александр стефанович, снявший яркую сатирическую комедию пена по пьесе сергея михалкова.. поскольку в фильме…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment